Pour demander un
partenariat entre police municipale et police nationale, la délibération argumentait comme cela : «le contexte de
multiplication des attentats à l’échelle mondiale et la
densification des flux migratoires en direction de l’Europe »qui
contribueraient à créer un sentiment d’insécurité. (C’est un
rapprochement assez écœurant entre terrorisme, migration et insécurité).
« L’augmentation
des attentats » disons le plus clairement, la guerre. Et
dans cette histoire, le gouvernement Français qui va augmenter de
façon importante son budget de l’armée, est loin d’être le
dernier responsable de la déstabilisation grandissante.
Quant à « la
densification des flux migratoires », les états peuvent mettre
en place toutes les barrières qu’ils veulent, ils n’empêcheront
pas des gens qui reçoivent des bombes sur la figure de fuir vers des
contrées plus accueillantes, ni ceux qui n’ont pas de boulot et
vivent sans ressources de fuir vers des régions d’où ils pourront
peut-être aider leur famille restée au pays
Alors, qu'ont à avoir
10 policiers municipaux supplémentaires ?
Mais dans la société
où nous vivons, je ne vois pas de solution.
L’horrible
attentat du 14 juillet 2016 s’est produit dans une ville dotée de
vidéo surveillance et de police municipale.
Je ne vois comme
alternative à cette instabilité et cette barbarie grandissante
qu’une société où la guerre économique permanente pour
l’enrichissement de quelques uns, ne serait plus le moteur de toute
l’organisation sociale.
Ma conviction est au
contraire que seule, la coopération entre tous les travailleurs du
monde entier, sera une solution pour enrayer ces guerres qui prennent
de l’ampleur.
Plusieurs
conseillers municipaux ont émis le souhait de retirer cette formule.
Un autre conseiller s’est exprimé contre la police municipale et s’est
abstenu. J’ai voté contre.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire